Recados da minha terra!..Contraditório..1


Recados da minha terra!..Contraditório!..1


 


Bem…os comentários à Junta de Freguesia viraram post, porque tudo merece uma resposta mesmo que não esteja de acordo com ela. Aconteceu nos comentários ao post Recados de minha terra (JF)!..5 na qual a Junta de Freguesia da qual faço parte foi acusada de várias coisas que não fez nem tem qualquer responsabilidade. Acusam a Junta de Freguesia de não corrigir os erros do passado mesmo que para isso tenha que usar a força. Não vamos por essa via e somos a favor do diálogo nem que isso nos custe os tais votos nas próximas eleições se até lá formos candidatos. Engane-se quem votou neste elenco se julgava que íamos atender a pedidos pessoais e que vão contra o bom senso. Fomos eleitos por uma maioria é certo, mas é para todos que temos que governar se assim se entende o termo.


Imagine-se o Partido Socialista, através do Eng. Sócrates, que ganhou as últimas eleições a governar só para quem o elegeu? Não pode porque ia contra todos os argumentos da democracia. Nós como democratas que entendemos ser também o faremos.


Pois voltando às acusações…fomos acusados de um certo agueiro ter sido tapado e nós não termos feito nada para corrigir o erro. Que se pode fazer se esse agueiro foi tapado há uma dezena de anos e nesse local neste momento existe um loteamento que foi aprovado e licenciado pela Câmara Municipal? Desfazer tudo agora e tornar o loteamento ilegal? Porque não se queixaram as pessoas lesadas nessa altura? Existe muitas formas de protesto que qualquer Junta não pode virar as costas. Então, porque não foi a Junta da altura confrontada com esta situação? Não venham com a desculpa da mudança de elenco da Junta e esperaram uma dezena de anos para levantar de novo a questão. Não acredito..existe na minha opinião algo mais profundo e pessoal.


Lembrando outras acusações: A aberração do loteamento feito pela CMT; o alcatroamento que não foi feito em tal loteamento; o muro mais bem pago ao metro quadrado de Portugal; as dívidas do anterior executivo; a desigualdade nos subsídios às Associações; a publicidade feita pelo anterior executivo e que tem que ser paga por este; o polidesportivo; as árvores e os arbustos que estorvam os passeios; a limpeza das ruas mal feita por se deixar montículos que não foram arrumados. Pois fomos acusados por alguém que se identifica como anónimo mas que uma grande maioria não concorda e diz que se verificam muitas “inverdades” nestas acusações.


Vamos à desmistificação das acusações:


- “A aberração do loteamento feito pela CMT”, não foi feito por nós nem tivemos qualquer responsabilidade nele já que não pertencíamos à Junta de Freguesia nessa altura. Passa agora a ser nossa responsabilidade, mas “Roma e Pavia não se fizeram num dia” e tem sido nossa preocupação já manifestada por todas as vias ao Presidente da Câmara Municipal;


- O “alcatroamento que não foi feito em tal loteamento” faz parte do mesmo pacote e as responsabilidades são as mesmas;


- O “ muro mais bem pago ao metro quadrado de Portugal”, é uma situação herdada e que vamos pagá-la, porque quem no fez não tem culpa dos erros políticos. Mas se formos a medir tal muro e fizermos as continhas, veremos que não foi assim tão caro e adequa-se a um preço situado dentro do normal praticado por muitos na nossa Freguesia;


- A “ desigualdade nos subsídios às Associações”, é uma atribuição da Assembleia de Freguesia e se esta quisesse alterar o que se atribui às Associações estava no seu direito e nós elenco da Junta só executamos o que está estipulado nas actas da Assembleia de Freguesia;


- As “ dívidas do anterior executivo”, mais uma situação herdada que tudo faremos para que seja executada. Qualquer pessoa de bem faria isso e nós prezamos e honramos a instituição que somos.


Vejam caros anónimos paradenses… estas acusações não têm cabimento!..


Agora desmistificando acusações que já estão dentro das nossas atribuições:


- O “polidesportivo”, está em andamento o seu desbloqueamento e até cito o que disse num post atrás “Posso dizer-lhe que pelo lado da Junta de Freguesia já foram feitas todas as diligências e desbloqueadas algumas situações para que nada falhe, faltando só a palavra dos responsáveis da Câmara (prometeram que sim) para avançar.” Vai ser construído junto à escola do 1º Ciclo estando os técnicos da câmara calculando e medindo a topografia do terreno;


- As “árvores e os arbustos que estorvam nos passeios”, pois meu caro anónimo paradense, quando chegar a altura da poda das árvores (tem que ser na altura própria) essas também terão o seu desbaste. Nesta altura não será adequado e sabe de certeza que seria um “suicídio” para todas e qualquer árvore;


- A “limpeza das ruas mal feita por se deixar montículos que não foram arrumados”, pois se assim é não foi nossa culpa, porque contratámos uma empresa para que as ruas fossem devidamente limpas. Serão chamados à responsabilidade;


Depois do que digo, leva-me a concluir que as acusações não passam de simples suposições que são atiradas por alguém que quer aborrecer e ficar escondido no anonimato.


De qualquer forma aceitamos todas as criticas e estaremos alertas e sempre prontos a ouvir quem de direito.


Comentários

  1. Longe de ser a minha intenção ajuizar ou intrometer-me nos assuntos que têm vindo a ser debatidos neste blog, e falando apenas nos conceitos, devo dizer que gostei de ler aqui uma ideia que tem vindo a ser repetido: "Fomos eleitos por uma maioria é certo, mas é para todos que temos que governar se assim se entende o termo."

    Completamente de acordo. É talvez a definição de democracia por extenso.

    Em matéria de governo, seria injusto conceder a uma maioria o direito de impor a sua vontade aos restantes. Isso seria uma ditadura da maioria, e como sabemos, a democracia é muito mais do que isso.

    ResponderEliminar
  2. caro amigo Filipe Almeida:
    É uma honra saber que vais passando por aqui e como qualquer visitante deste blogue e na minha opinião, deves ajuizar e até intrometer-te com tuas opiniões no que se vai escrevendo por aqui se assim o entenderes. Estes recados tem sido directamente relacionados com a nossa terra (Parada de Gonta) e todos temos o dever de opinar para que as coisas sejam feitas de comum acordo. Não nos devemos calar quando julgamos que temos razão mas também devemos aceitar quando a maioria diz que estamos errados. Ninguém é dono do saber e por isso teremos que aceitar mesmo sendo contra aquilo que julgamos ser o melhor. É assim a democracia que embora respeitando a minoria deve-se atender à maioria. Quando se é eleito, é certo que foi uma maioria que o elegeu mas nas regras da democracia deve-se atender a todos de igual forma e com o mesmo respeito. É assim que estamos fazendo e é assim que vamos continuar a fazer. É com enorme prazer que reconheço as tuas palavras e me revejo nelas. Quando não for assim o meu mandato terminou. Um grande abraço.

    ResponderEliminar
  3. Foste atirado aos Leões agora tens que te haver com eles. Se achas que tens razão nunca desistas de denunciar quem não a tem. Desejo-te sorte nessas lutas politicas.

    ResponderEliminar
  4. "Então, porque não foi a Junta da altura confrontada com esta situação? Não venham com a desculpa da mudança de elenco da Junta e esperaram uma dezena de anos para levantar de novo a questão. Não acredito..existe na minha opinião algo mais profundo e pessoal."

    Leia as actas se fizer favor! Se antes de ser autarca não ía às assembleias houve quem fosse e debatesse, é feio chamar mentiroso aos outros quando é verdade pois o livro de actas assim o refere, ou menos não fale de cor leia as actas.

    ResponderEliminar
  5. Caro António 4:
    Não ponha nomes onde não os vê. Ninguém chamou mentiroso a ninguém nem vamos entrar por esse caminho. Queremos esclarecer as coisas vamos em frente. A minha questão que cita, faz relevância ao que foi feito para que esse agueiro não fosse tapado. Foi ou não foi tapado? Que fizeram para que não fosse tapado? Porquê implicar com um único agueiro quando dezenas deles foram tapados? Fiz o levantamento dos agueiros na aldeia e o que constato é de ficar com os cabelos em pé. Então o porquê só daquele!...

    ResponderEliminar
  6. Santos:
    Não estamos na selva para ter medo dos Leões. Somos um povo civilado que gosta de debater os problemas da aldeia e na procura de soluções.É neste tipo de debates que as pessoas se libertam e dizem o que pensam ser estar constrangidas.Pode-se aproveitar algumas opiniões que muitas vezes se julgam inoportunas mas que têm todo o sentido. Alguém lhe chamou técnica de brainstorming (ou "tempestade de idéias .

    ResponderEliminar
  7. São assuntos dos Paredenses, é bom existir comunicação entre os moradores e os responsáveis pelas autarquias, apontar o que está bem ou mal, o que é preciso melhorar, mas sempre dentro dos parâmetros da verdade, respeito e educação, por isso vivemos em democracia. Boa semana e abraços.

    ResponderEliminar
  8. Caro amigo Segundavida:

    1- Obrigado pelo comentário e por dizeres o que achas sobre como se devem respeitar moradores e autarcas responsáveis.

    2- Faremos os possiveis para que esta discussão não saia dos parâmetros do que achamos correcto.

    3- Quanto à verdade, todos devemos pugnar por ela.

    4- O problema da verdade é que não é objectiva e podem ambos julgar que estão a dizer a verdade e até estar em desacordo.

    5- Com gente civilizada o respeito estará sempre presente, embora a discussão possa parecer atingir
    o rubro, a moderação do que se diz também é um facto.

    6- Um grande abraço e uma boa semana.

    ResponderEliminar
  9. "Com a soma de estes “tapamentos” a estrada quando chove é um autêntico mar de água…e no centro da aldeia a situação não é melhor. Uma sugestão…contactem antigos presidente de junta como por exemplo o Sr. Joaquim e tentem fazer um levantamento de locais de drenagem que foram obstruídos."
    Anonimo

    Intrigas entre famílias, assuntos pessoais, acho que esta a ser alguem injustiçado.

    ResponderEliminar
  10. Caro paradense António 4:
    Infelizmente é essa a situação em vários pontos da aldeia. Foram muitos os residentes que desrespeitando os seus conterrâneos foram tapando os agueiros que existiam à beira das suas casas ou campos agrícolas não se importando nada com o que viesse acontecer. Acontece que esses agueiros foram tapados e não existem registos deles e quando se pergunta a um vizinho para testemunhar o ocorrido não o querem fazer e compreende-se porquê. Só o denunciam se estiver a ser prejudicado como está a acontecer com alguns. Quanto a perguntar ao Sr Joaquim, antigo presidente desta Junta de Freguesia que muito estimamos, não nos coibiremos de o fazer embora eu já tenha um levantamento fotográfico dos agueiros que ainda continuam a fazer a sua função. Mas de qualquer forma agradecemos a sugestão

    ResponderEliminar
  11. Afinal...já não é mentira e já não é intriga! E foi discutido em várias assembleias, numa das quais o presidente da assembleia de então, prof. João Carlos, disse inclusive que iriam fazer um estudo para uma rede de drenagem de águas pluviais...em tom esquisito claro! Pela boca morre o peixe. Ninguém move nada contra ninguém nem pessoal nem político, mas o seu a seu dono...quem fala sabe do que fala, e não mente deliberadamente com o intuito de atacar alguém, como aqui se tentou passar. E não empurrem isto para confrontos familiares...já agora desde quando é que os arbustos junto aos caixotes de recolha selectiva são árvores? Não sou biólogo mas...acho que não são. Deveriam era ser arrancados fora, pois não deixam passar ninguém no passeio empurrando as pessoas para a estrada e estorvam a acção de quem quer depositar o lixo.
    É uma vidinha...afinal o anónimo tem razão.
    Saudações paradenses.

    ResponderEliminar
  12. Caro anónimo:
    Vejo que já começa a fraquejar nas suas acusações. Quando começou eram tantas e achava-se tão confiante nelas que agora só se cinge a uma. Sabe porquê? Porque deste lado prova-se que as acusações são falsas enquanto desse lado continua-se com as atoardas. Citando palavras suas “quem fala sabe do que fala, e não mente deliberadamente com o intuito de atacar alguém, como aqui se tentou passar”. Parece-me haver tanta prosápia num discurso destes. Depois ainda se julga detentor da razão, escondendo-se nas várias alcunhas para atacar e dizer o que lhe apetece. Primeiro era Anónimo, depois António 4, voltou ao anónimo, qual se seguirá!.. Vamos ao comentário que pelos vistos se concentra numa acusação: Continua dizendo que foi discutido em várias Assembleias (deve estar a referir-se ao tal agueiro), não me parece porque não vejo referências nem registos dessa discussão e o agueiro continua tapado. Aliás, como iria saber se participou nalguma Assembleia se não se identifica? Vou procurar por quem? Aconselho-o a identificar-se para ter acesso às actas e ficar esclarecido de uma vez por todas. Cito outra afirmação sua “E não empurrem isto para confrontos familiares”, acho que é mesmo ridículo e tem a intenção de provocar. Como se pode dizer tal coisa dum anónimo e de sua família… se não se sabe quem é?
    Como vê o anónimo continua a falsear as questões e a supor aquilo que não é…

    ResponderEliminar
  13. ó prof. porque está a dar cavaco a essa gente. Quem não se identifica é porque não quer ser esclarecido e só quer provocar deixeo-o lá

    ResponderEliminar
  14. Caro gontinha:
    Não costumo comentar anónimos nos outros posts, mas nestes relacionados com a terra e ainda por cima dizer coisas que não estão correctas é obrigatório uma resposta para desmentir as suas afirmações. Verifica-se que não querem esclarecimentos e a sua atitude é de provocar. Mas não me importo com as provocações e terão sempre uma resposta sem atingir a má educação. Também digo que se entrar a fase dos palavrões corto o comentário coisa que nunca aqui se fez. Mas espero que não seja preciso. O meu intuito é esclarecer.Um abraço

    ResponderEliminar
  15. Até agora ainda não apresentou nenhum argumento válido que contradiga o que se apresenta. Já há por aqui quem veja fantasmas! Família do anónimo? Quem? Está enganado! Acho que ninguém daquele lote faz parte da minha família e mais, o comentário de um tal António 4 não é meu! Ou para fazerem passar a mensagem já dizem que é sempre a mesma pessoa? E as respostas aos assuntos passam em claro...E chamam esta questão de anónimo e de famílias não sei de quem para afastarem as respostas...é o estilo.

    ResponderEliminar
  16. Que ridiculo! Mais uma para registar e cito suas palavras "Família do anónimo? Quem? Está enganado! Acho que ninguém daquele lote faz parte da minha família e mais, o comentário de um tal António 4 não é meu!". Ora essa! Alguma vez identifiquei o anónimo como sabendo que um certo lote era de sua familia. Qual lote? Qual familia? Cuidado que o rato está a caír na sua própria ratoeira...

    ResponderEliminar
  17. Tenho andado a ler os últimos comentários, e de facto é lamentável o que se está a passar. Agostinho, louvo a tua atitude de ouvir, esclarecer e responder a todos os comentários colocados em cada um dos teus posts. Quanto aos comentários do “anónimo” ou “antoinos” ou lá como ele se quer chamar.... sinceramente estes comentários são de pessoas que têm medo de assumir as suas posições... Pessoas que jogam a vida a feijões, em que cada um tenta fazer “batota” e tirar uns feijõezitos para seu lado. Porquê não se identificar? Sinceramente, um conselho de inglês: “Get a Life!” :D
    Fiquem bem.

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens

O que nos faz Feliz.

E o tempo voa